日前，笔者参加一场企业知识产权管理规范经验交流会，会上一位企业老总介绍经验时说，“如今实用新型已经没什么用了，我们主要是申请发明，提高发明专利授权率”。笔者顿时认为，这其中存在一个很大的误区，一个严重的误区，一个危险的误区。

　　作为一个以科技创新为目标，提升我们经济实力的国家，在引导企业重视、应用知识产权的过程中，有一个从申请数量至质量的过程，前些年各地政府为了普及专利知识，采用政策鼓励企业和个人申请专利，只要申请就给予不同程序的资助，在渡过了普及知识阶段后进入了提高阶段，政府资助政策从鼓励专利申请数量转化为着重提高专利质量，然而如何提高专利质量呢？

　　《专利法》规定发明和实用新型都必须要符合新颖性、创造性和实用性的“三性”要求，而两者的区别在于，发明的三性由实审阶段的检索和审查员予以控制，而实用新型的三性是“自说自话”，专利局不进行审查，申请人自己对自己负责。由此，在前期的鼓励申请阶段出现了不少乱像，在众多的实用新型专利申请中难免出现技术方案类同、撞车现象，也有鱼目混珠，泥沙俱下现象，不少根本不具备三性的方案，由于没有实审，没有把关，竟堂而皇之取得了国家知识产权局授予的专利证书，严重扰乱了专利秩序，败坏了人们对专利的认识，更有甚者，钻政策空子骗取资助。

　　我们知道，专利其实是一种市场经济，技术竞争的工具、手段，以自己技术方案的公开换取一定条件下的保护和垄断。专利是否有用主要是考量其市场价值。笔者在企业经常遇到一些企业领导、技术研发主管和技术人员，急切地问“季老师，什么能申请专利？”“季老师，这个能否申请专利”，我明确地告诉他们，只要认为有市场价值，有市场前景，只要上市后担心有人模仿制造的技术方案就申请专利，那怕其三性并不突出也要申请，不能很如意地保护，缩小权利范围也要申请，也要争取授权保护。而对一些市场价值不大，估计没多少人感兴趣的技术方案，即使非常具有三性特征，我们也不一定申请专利。当然了专利申请是一种关联性很强的系统工程，要统筹策划，何时申请，如何申请，如何布局仍需相当研究，我们公司的团队，就为多家企业策划制作知识产权战略规划。

　　专利的质量就是专利是否有用，是否有价值，国家要求提高专利质量，就是要提高专利的市场价值，竞争能力，但是国家无法，也不可能有能力来鉴别专利的市场价值，国家无可奈何。专利法规定，发明专利是必须经过实质审查阶段，国家无法控制专利的市场价值，不得不转而求其次，让专利审查员来把关，控制专利的三性，企望以此来控制专利的质量，将专利资助由普遍资助转为倾向、偏向于资助发明专利的申请和发明专利的授权，由此，国内各地指标的评比也专注于发明专利了。

　　其实从笔者长期的代理实践中体会，对于大部分企业而言，许多时候实用新型比发明还更重要，更有用，实用新型专利授权时间短、速度快，只要自己申请前作过较充分的检索调查，自己对自己的技术方案充满信心，委托有经验、责任性强的代理机构、代理人撰写，从独立权利到从属权利层层设防，即使在无效程序中仍可以步步为营抵抗防守，其生命力非常顽强。况且，《专利法》规定，实用新型的创造性比发明的可以较低，在专利《审查指南》中规定，无效实用新型引用对比文件的数量比发明的更少，可见实用新型更易获得和维护专利权，而一旦专利有权，实用新型和发明的法律地位是一样的，同样能得到充分保护。目前的知识经济时代，科技创新日新月异，不少技术的生命周期本身就不长，很灵活，没有必要化大价钱、大成本去申请发明专利，从统计数据看，我国的发明专利维持的平均寿命不足五、六年，许多企业毫无必要去申请发明，要知道，发明专利较实用新型专利法定好处是可以保护的有效期更长，前者廿年，后者十年，但普遍的专利寿命远不足十年，那么又有何必要大量去申请发明专利呢？国家不会长期化如此巨大的成本、代价去引导、鼓励全国人民、全国企事业做这些无实际效果、无实际意义的事情，政策早晚会改变，目前开展加大对实用新型新颖性审查的举措就是一个信号。请为了自身生存、发展需要申请专利、维护专利，为了自身生存、发展需要而运用好实用新型这项锐利、灵活的法律武器。